爱思远控这个产品我用了差不多两个月，主要使用场景是在外面用手机远程控制家里的电脑，偶尔也在公司用来控制家里的电脑取文件。两个月里的体验足够让我对这个产品有比较立体的判断，写在这里供参考。
延迟表现：在正常网络下20ms是可以达到的
先说关键指标。在家里百兆宽带、被控端是有线连接、控制端是5G手机网络的条件下，我测了大概十次的延迟，数值在18到35ms之间，平均大概25ms。这个延迟在做普通的文件操作、打开文档、浏览器使用这些场景下是完全感知不到延迟的，操作响应和在本地用是一回事。在做一些对延迟敏感的操作（比如视频播放、或者需要连续快速点击的操作）时，有时候会感觉到轻微的滞后感，但并不影响实际使用。
跨城市的网络情况：我从上海远控北京的一台电脑，延迟通常在40到60ms之间，这个范围对文件操作、文字编辑完全没问题。如果是需要实时精确操作的场景，这个延迟会有感知，但大多数办公和文件管理需求不到这个程度。
安全性：AES256加密是真实的
爱思远控宣传的AES256端到端加密，是指数据在控制端和被控端之间传输时，使用256位AES密钥加密，任何中间节点（包括爱思远控的服务器）都无法解密数据内容。每次会话启动时，两端会通过非对称加密（RSA）协商一个临时的对称密钥，这个密钥在会话结束后废弃，下次会话使用新密钥，有效防止历史会话数据被破解。这个安全机制是行业标准做法，和很多企业级安全产品采用的方案相同，不是噱头。
对于一般的办公使用场景（取文件、远程操作桌面），这个安全级别已经足够。如果你远控的电脑上有高度敏感的业务数据，还需要额外考虑访问控制（设置强密码、限制可连接的账号、启用二次验证）。
画质表现
默认的画质设置下，文字内容、文档、网页显示都清晰，没有明显的压缩模糊。视频内容在播放时有一定程度的画面劣化（远控本身的视频流压缩导致），但对于办公场景来说几乎不影响。高清模式（需要较好的网络带宽）下画质有明显提升，文字和图标的清晰度接近本地显示效果。
和同类产品相比
我对比用了向日葵和ToDesk，三者在核心功能上差不多。爱思远控的优势是：国内自建节点，在国内网络下的延迟表现比海外厂商的工具稳定；免费用户不限制远控时长（某些竞品有每天时间上限）；和爱思助手生态整合，同一个账号可以管理多个产品。不足的地方：功能细节的打磨不如向日葵丰富，比如文件传输的界面交互比向日葵简单一些；客户端兼容性测试记录没有大厂工具那么全面，在某些特殊系统环境下可能有问题。
总体来说，爱思远控对个人用户和小型企业的IT运维场景是个很好的选择，免费、延迟低、安全性有保障，这三点基本覆盖了核心需求。